股票配资账户 一桃杀三士：错判导致输3分变1分+消极比赛+欠妥的处罚公告

原标题：格科微：控股股东自愿延长限售锁定期

（此为旧著，聊博一乐）

久古

8月3日，中国足协发布公告，对广西蓝航、赣州瑞狮两家俱乐部及有关人员的违规违纪行为（发生在第18轮中乙联赛，具体内容略）进行处罚。这其中，对前者的处罚引发了外界的广泛关注和热议。个人认为，这件事基本上可以称之为“一桃杀三士”：从开始到处罚公告出台时为止，至少制造了3个话题。

话题之一：误判引发连锁反应

7月31日发布的第16轮裁判评议报告明确指出，上述比赛进行到第54分钟时，主裁判判广西蓝航守门员犯规、罚点球并向其出示黄牌警告均为错误。“评议组一致认为”，从现有视频资料来看，双方球员争抢空中球时，（广西蓝航）守门员先用手触到皮球且无附加犯规动作，双方的碰撞“属于惯性导致的接触”、“双方均不犯规”。

但这一错判，导致了接下来的严重后果。各种争议、混乱导致比赛中断了15分钟之后，因对判罚不满，第69分钟对方主罚点球时，该守门员“消极比赛”。事实就是，主裁判鸣哨示意开始之前，守门员的表现基本上还属正常。之所以说是“基本”，是因为他站在靠近门柱一侧而不是中间。而哨声响起、主罚点球的对方球员已经起跑之际，他突然坐了下来并不停地做出类似拉伸的动作，给人感觉是抽筋了。

赣州瑞狮凭此进球，最终1-1逼平了对手。

当然，在此之前的第45+2分钟，在主裁判鸣哨停止比赛后，赣州瑞狮5号（另见相关处罚公告）球员用胸部撞击对方球员、引发赛场混乱，随后双方均有官员进场互相辱骂、且均被红牌罚出场（另见相关处罚公告）。这一插曲，应该也是广西蓝航守门员的消极比赛埋下的主要原因之一。

话题之二：是否属于消极比赛

上述评议报告认为，主裁判示意执行罚点球时，广西蓝航守门员“双脚站在球门线上，面向主罚队员，并无其他违反竞赛规则的行为”，因此裁判员执行罚球点球程序正确。但球被踢出来之后，守门员双脚均已离开球门线并处于球门前方，属于违规行为。根据比赛规则，如果球罚进了，则得分有效。守门员的表现属于“对比赛缺乏尊重”，主裁判应对其出示黄牌（实际没有，为漏判）。

争议主要在于守门员是否属于“消极比赛”。从比赛的实际过程及上述相关视频来看，广西蓝航守门员在对方主罚点球时，疑似出现抽筋的状况。不管是得分是否有效，万一守门员确实是抽筋了，判其“消极比赛”是否有冤情？而足协又是如何界定其行为是消极比赛呢？

话题之三：欠妥的处罚公告

两份公告，有几项内容。赣州瑞狮的处罚，包括5号球员停赛4场、罚款2万）；俱乐部官员孙策禁止进入赛场3场、罚款1.5万；对俱乐部予以警告。广西蓝航俱乐部，包括对41号球员（守门员）停赛4场、罚款2万；俱乐部官员周纯禁进赛场3场、罚款1.5万；对俱乐部予以通报批评。

这两份公告，至少有两个地方存在不够严谨。

1、处罚依据不一样。对赣州瑞狮的处罚，依据《中国足球协会纪律准则（2024）》（下称《准则》）之第12条、第48条、第53条、第58条、第110条，而对广西蓝航的处罚，除上述5条之外，另加第13条和第73条，一共是7条。

查阅准则，第13条内容为：仅适用范围于自然人的处罚，共7项股票配资账户，包括警告（黄牌）、罚令出场（红牌）、停赛、禁止进入球员休息室和/替补席、禁止进入体育场（馆）、参加社

守门员点球主裁判广西赣州瑞狮发布于：广西壮族自治区声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。